SIGISMONDO BARILLACQUA DELLA VERDESCA

Un romanzo d'altri tempi (Italian Edition)

 

 

“Sigismondo Barillacqua della Verdesca (Castiglion della Pescaia, 25 dicembre 1985) è un cuoco di Canicattì. Dopo il diploma in ragioneria si iscrive alla facoltà di biologia marina dell’università di Reykjavík, senza terminare gli studi. Sposato con la signora Marinella Fontanabuona de Rimboldi, fra le sue passioni vi sono il curling e la lippa. Da bambino sognava di diventare astronauta, ma ora il suo più grande desiderio è quello di fare lo scrittore di manuali di elettrotecnica.”

(Da http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative )

Immagine di copertina da: http://www.amazon.com

Annunci

Tag:

13 Risposte to “SIGISMONDO BARILLACQUA DELLA VERDESCA”

  1. Luan Says:

    “Cosa c’è di sbagliato in questo testo? Ovviamente nulla di personale contro l’esimio Sig. Barillacqua, ma è evidente che questa pagina non può rivestire alcun particolare interesse né utilità per un’enciclopedia come Wikipedia. Il tono di per sé è formalmente corretto e non presenta promozioni evidenti, ma è l’esistenza della voce stessa a essere promozionale: ***non indicando alcun lavoro degno di nota svolto dal personaggio*** e non specificando perciò per quale motivo egli dovrebbe avere una voce tutta per sé.

    In realtà il lavoro degno di nota esiste: “Un romanzo d’altri tempi”, in vendita su Amazon.com, ma l’estensore della scheda ha curiosamente omesso di citarlo.

    Per quanto riguarda poi le aspirazioni, i pensieri, le passioni, le vicende sentimentali o private, la formazione… sono aspetti che vanno considerati irrilevanti e non enciclopedici anche quando sono attribuiti a personaggi molto famosi, a meno che non abbiano influenzato direttamente l’attività per cui i personaggi sono diventati celebri e, in questo caso, la circostanza sia oggettivamente verificabile e rilevante.”

  2. paolo f Says:

    Giusta e pertinente osservazione, Lucio.
    Va poi osservato che, quando in Wikipedia si contesta il requisito di enciclopedicità di una nuova voce inserita (ad es.: Circolo Bocciofila di Arese) e si mette ai voti la richiesta di cancellazione (secondo un iter burocratico ben definito), coloro che votano per il sì o per il no non sono convocati ad hoc, come potrebbe essere una sorta di “Collegio dei Probiviri” — cioè persone deputate a dare un giudizio qualificato — bensì votano quelli “che passano di lì” e hanno voglia di esprimere un voto: quindi la procedura con cui si respinge o si accoglie una voce è puramente casuale. Cioè, se in quei giorni ci sono abbastanza persone che hanno voglia e competenza per decidere il destino di una nuova voce, allora il giudizio può avere qualche attendibilità; altrimenti si è in balìa del capriccio di “wikipediani” di passaggio che, ad esempio, non leggono nemmeno libri (perché nella loro scheda personale leggi che praticano lo sci, amano andare a cavallo e si occupano di elettrotecnica, e basta) ma giudicano l’inserimento di un certo scrittore “non enciclopedico” e quindi contribuiscono a cassarlo.

  3. diait Says:

    però anche il capriccio dei probiviri spesso non è meno ottuso. Meglio il caso, della conventicola. basta che il criterio sia noto.

  4. Luan Says:

    La mia personale esperienza in un vecchio post:

    https://lucioangelini.wordpress.com/2008/08/05/un-coglione-si-aggira-per-la-rete/

  5. paolo f Says:

    Infatti, penso che il concetto stesso di “collegio dei probiviri”, ovvero conventicola, non sia compatibile con la natura del progetto wikipediano di “Enciclopedia Libera”.

  6. paolo f Says:

    Infatti (2), l’esperienza di Lucio è emblematica di ciò che ho detto. Così come sarebbe deprecabile un collegio/conventicola che decidesse chi tenere dentro e chi buttare fuori, è ugualmente deprecabile la pochezza e il basso livello del “wikipediano medio” (che ho visto all’opera).

  7. Luan Says:

    Ciò nonostante, bisogna ammettere che Wikipedia fa comodo a tutti, e a me in particolare: la mia memoria, infatti, è ridotta a un colabrodo e senza wikipedia davvero non saprei come riacciuffare nomi, cognomi, titoli, eventi:-)

  8. diait Says:

    mi dispiace che lucio non ci sia, anche se in rete digitando lucioangelini si trova immediatamente il suo blog, che meglio lo rapprsenta, e i suoi libri. Wikipedia, per me che sono traduttrice, è uno strumento prezioso anche se richiede controlli inrociati. E gratuito. La libertà ha i suoi rischi, ma è preferibile al pastone di questa o quella conventicola. Fantastica anche Nonciclopedia. Ricordo la voce Augias. Scrivo poco e male col sinistyro perchè mi sono rotta il braccio destro, in motorino…

  9. paolo f Says:

    Perbacco, rotto il braccio destro? In motorino?
    I miei migliori auguri, naturalmente!

  10. diait Says:

    grazie, paolo. in quarant’anni di motyorino, due soli incidenti, e questo mi è venuto addosso lui dicendoche non mi aveva visto perchè ero 2piccoletta2. tzk.

  11. Anonimo Says:

    Vediamo se ho capito: wikipedia introduce il concetto di “voce promozionale” e lo illustra con una scheda immaginaria, attribuita a tale Sigismondo Verdesca (chiaro parente del Poeta Prosciuttini citato da Umberto Eco in un suo vecchio manualetto).

    Angelini, che indubbiamente e’ rimasto un goliardo dentro, prende la palla al balzo e confeziona un finto libro attribuito allo scrittore, e lo uppa su Amazon americano, dove si spera nessuno vada a controllare, con tanto di grafica di copertina, casualmente firmata S. Lucio.

    Apro Amazon, e vedo che il link e’ buono, il libro esiste e, come la beffa di Sokal, contiene effettivamente dei contenuti in forma di paragrafo. Non oso leggere oltre, chiedo:

    i paragrafi del libri sono per caso una parafrasi o direttamente degli spezzoni de “La rivolta dei leprotti”?

    Grazie
    B.

  12. paolo f Says:

    Diavolo d’un Lucio! °-°

  13. Luan Says:

    Ma che stai a ‘ddi?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...